-
Deadpool.
sábado, 16 de abril de 2016
ADVERTENCIA: La siguiente review contiene SPOILERS de la película en cuestión. Si aún no has podido ver el film, te recomiendo que no sigas leyendo. Eso si, compartir el enlace es gratis (guiño, guiño, codazo)
Sinopsis: "Después de alistarse en el ejército, Wade Wilson (Ryan Reynolds) comienza a realizar trabajos de mercenario, y acabará siendo agente de las Fuerzas Especiales de EE.UU. Ya retirado, en su vida civil se dedica a ser un "matón a sueldo", ayudando a gente que no puede defenderse por sí sola. Su vida transcurre de forma normal, junto a su novia Vanessa (Morena Baccarin), hasta que llega la terrible noticia de que está gravemente enfermo.Sus días están contados y por eso, para salvar su vida, decide ganar tiempo sometiéndose al "Arma X": un arriesgado experimento que provoca una alteración genética en su organismo, deteniendo así la enfermedad y haciéndole renacer como un indestructible antihéroe cuyo nombre es Deadpool. Eso sí, después de someterse a este complicado experimento, el rostro y el cuerpo de Wilson quedan terriblemente desfigurados. De modo que, decide tomarse con algo más de humor su drama personal, y es entonces cuando Deadpool se lanza a hacer comentarios jocosos, sea cual sea la situación a la que se enfrenta.Basado en el anti-héroe menos convencional de Marvel Cómics, Deadpool narra el origen de este ex-agente de las fuerzas especiales, reconvertido en mercenario, que tras pasar por un cruel experimento adquiere poderes sobrenaturales de curación y otras sorprendentes cualidades. Armado con sus nuevas habilidades, y un oscuro y retorcido sentido del humor, Deadpool intentará dar caza al hombre que casi destruye su vida. Aunque no es un superhéroe en sentido estricto, Deadpool es uno de los personajes más queridos de Marvel Cómics. Esta adaptación a la gran pantalla del personaje creado por Rob Liefeld y Fabian Nicieza, corre a cargo del debutante en la dirección Tim Miller, que ya se encargó de los efectos especiales de otro largometraje que también es una adaptación de un cómic: Scott Pilgrim contra el mundo. La película está protagonizada Ryan Reynolds (Mississippi Grind, El invitado, Buried (Enterrado)), Morena Baccarin (Homeland, La mirada del tiempo, Firefly), Ed Skrein (La espada de la venganza, Juego de tronos), Gina Carano (Fast & Furious 6, Indomable), y TJ Miller (Silicon Valley,Transformers: La era de la extinción)."
"Deadpool" fue la primera película de superhéroes del 2016. Quizás no pertenezca al universo de Marvel Studios, pero 20th Century Fox ha conseguido realizar una de las mejores adaptaciones a la gran pantalla de un personaje de cómics.
Posiblemente estemos ante la mejor adaptación como tal, es decir, la más fiel al cómic del que se inspira. Deadpool es un antihéroe. "EL" antihéroe, más bien. Y esto queda patente en la película, donde Ryan Reynols renace de sus cenizas otorgando una actuación notable. El resto del cast poco importa, ya que en esta película lo que mandan son los easter eggs, el humor negro y las sátiras.
El film comienza por todo lo alto, en donde podemos ver al protagonista rompiendo la cuarta pared (en los cómics fue el primero en hacerlo), y dando palos a los malos. Hasta aquí todo normal. A continuación, y mediante un flashback bastante original, nos cuentan la historia de como Slade Wilson llega a ser el justiciero inmoral que es Deadpool. Son 40 minutos donde realmente se pasa mal al ver la desgracia de Wilson. Pero tranquilos, en esta película no pasan dos minutos sin un chistecito. Para colmo, el amor de Slade Wilson es una versión sin pito de él.
Tras la génesis del antihéroe, la película se vuelve puramente de acción. Después de cientos de referencias al propio universo cinematográfico de Fox (donde hasta ahora solo teníamos a los X-Men), y de contar con la ayuda de dos mutantes, Deadpool consigue apalizar al villano que le robó a su noviecita. Estaréis pensando que el final fue lo típico: el héroe salva a la chica, y el villano va a la cárcel... ERROR. Si habéis leído Deadpool alguna vez, sabéis que éste no actúa según los cánones. Masacre, cómo es llamado Deadpool en Latinoamérica, tiene al "chico malo" en el suelo, mientras los mutantes le intentan convencer de que no lo asesine y de que se una a los X-Men... Es evidente que Deadpool lo mata de un tiro mientras se caga en la madre que lo parió por chorizar a su chica (palabras textuales).
Y así acaba la película... ¡Oh! Lo olvidaba: en la escena post-créditos, Deadpool nos anticipa la secuela de la forma más gamberra posible.
En conclusión, "Deadpool" es una película no apta para menores, donde las bromas pesadas y la sangre están a la orden del día. Ryan Reynols nos trae la mejor versión posible de este antihéroe, y así se redime de su antiguo Deadpool y su intento fallido de Green Lantern.
"Deadpool" consigue una puntuación de 9/10
Publicado por El diario de Solrac en 1:21 | 0 comentarios | Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook |
-
La cadena del dinero.
martes, 12 de abril de 2016
Es evidente que nos encontramos en una sociedad capitalista, donde todo se rige por la cantidad de dinero que tengas. El poder es dinero, me temo. Y el humano ansía el poder como el perro ansía a su hueso. Somos capaces de hacer cualquier cosa por obtener un capital considerable, y las grandes empresas no son menos. Todo lo contrario...
Obviando casos extremos y terroríficos en los que el móvil de dichos actos ha sido el dinero, en las siguientes líneas me tomaré la libertad para reflexionar sobre los pequeños abusos que las grandes empresas realizan con tal de obtener más y más dinero. Me refiero a, lo que humildemente he llamado, "la cadena del dinero".
"La cadena del dinero" no es más que otra de las cientos de miles de formas que los grandes comercios han ideado, y seguirán ideando, para obtener unas ganancias cada vez más abusivas. A continuación nombraré algunos de los ejemplos más claros, que nos rodean a diario, y que posiblemente no hayamos analizado con detenimiento.
A muchos y muchas nos encanta leer. Ciertamente, encontramos en la lectura nuestra odisea en mitad de lo que es una sociedad estresante y caótica. Y, evidentemente, todos tenemos nuestras sagas favoritas. Pero pocos libros son autoconclusivos hoy día, es decir, no forman parte de ninguna serie de títulos en común, sino que comienzan y acaban en un solo tomo, en una sola entrega. Esto no es casualidad. La literatura, por desgracia, atraviesa momentos difíciles. Y no porque sus productos sean de baja calidad, sino porque la sociedad en la que vivimos prioriza otras actividades menos enriquecedoras que la lectura. Ante esto, las grandes editoriales sacan al mercado libros que forman parte de sagas, con el fin de seguir exprimiendo a los pocos lectores que siguen empapándose de sus páginas. Todos hemos conocido casos en los que el autor cerró sus historias y la editorial, ansiosa de más poder/dinero, le presionó para sacar adelante secuelas o remakes, con el único fin de obtener más ventas. Esto no desembocó en otra cosa que una historia plana, sin argumento y que se sentía forzada.
Otra actividad practicada por muchos es el running, el cual está muy de moda en muchísimas ciudades de todo el mundo. El concepto es simple: salir a correr, solo o acompañado, para mantener la forma u obtener una forma física óptima. En principio, solo necesitaríamos una ropa y calzado apropiados, y un simple reloj para llevar cuenta de nuestros progresos. Pero, en la era en la que vivimos, es imposible que la tecnología no inunde todas y cada una de nuestras actividades diarias con sus facilidades y comodidades. Y salir a correr no iba a ser menos... Apps, GPS's, pulseras FIT, zapatillas especiales, MP3's... y docenas de artículos más. Todo esto para una hora (quien lo consigue) de deporte al día. Evidentemente, no todos disponemos de dinero/poder para tantos gadgets, pero eso no sería un problema ya que la mayoría de las apps para smartphone son gratuitas y podemos usarlas sin mayores obstáculos. Sin embargo, las grandes empresas especializadas en este sector, me refiero a Nike, Adidas, Runtastic, etc..., no podían dejar pasar la oportunidad para sacar tajada. Las ya nombradas empresas te lanzan al mercado, gratuitamente, sus apps más completas y con las mejores interfaces que puedas imaginar. Eso si, para obtener el máximo rendimiento deberás comprar la pulsera que se conecta vía bluetooth, las cámaras Go-Pro de su misma marca, las zapatillas con códigos que aumentan las capacidades de tu app... y un larguísimo etcétera de artículos complementarios que, si quieres que tu app funcione al máximo, deberás comprar.
Esto nos evidencia que las empresas intentan sacar tajada de todo. Hasta de las más simples actividades, como es salir a correr. Evidentemente, si no fuésemos tan cazurros de comprar todos estos complementos, las empresas dejarían de lanzarnos todos esos productos para que nuestra app funcione correctamente. Claro que... encontrarían otro modo de sacarnos los cuartos.
Todo producto estará interconectado con otros tantos para que sigas comprando y comprando y comprando... Ya sean cómics que continúan sus historias en otros 52 números más, o juguetes que vienen incompletos con el resto de sus piezas en otra caja de otros 55€... ¡Todo!
El dinero es poder. Y los que ya tienen poder quieren, ansían, anhelan más poder. Nuestra sociedad nos ha llevado al capitalismo más salvaje de la historia de la humanidad. Seguimos y seguimos gastando, desmoralizando nuestras prioridades. Y esto es simplemente la punta del iceberg. "La cadena del dinero" no es más que una representación de cuan necios somos, y de cuanto estamos dispuestos a gastar y ceder poder a otros por tal de tener lo mejor de lo mejor.
El poder que rige el curso de la humanidad no debería ser el dinero. La grandeza de una persona no se debería medir en lo llenita que esta su billetera o su cuenta del banco.
P.D.: "Capitalismo es convertir lujos en necesidades." Andrew Carnegie.
Publicado por El diario de Solrac en 6:17 | 0 comentarios | Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook |
-
"Luna de Plutón" by Dross.
sábado, 9 de abril de 2016
Os mentiría si os dijese que Dross no es una influencia para este blog (solo hay que ver la sección de TOP 7). Por eso mismo, cuando salió a la venta su primer libro, apenas me demoré en leerlo. Y he de decir que a primera vista no era lo que me esperaba. Pero, como dijo Jack El
Destripador: "vayamos por partes".
Sinopsis: "En un lejano parque de atracciones y en plena misión secreta para defender a su amada luna de un peligroso emperador, la joven Claudia, hija de Metallus, conoce a Knaach, y juntos se embarcan en una odisea de sucesos desafortunados que desatarán una verdadera guerra galáctica.
La misión de Claudia se ve amenazada y su padre resulta preso, cuando ella queda envuelta equívocamente en un asesinato. En esta épica de intrigas y rencores ancestrales, ogros y elfos deberán pelear en contra de un mismo y casi todopoderoso enemigo.
Con su filosa ironía y sublime astucia, Dross nos transporta a un universo vasto y maravilloso, nos obsequia una novela clásica de la más pura ciencia ficción y nos sumerge en una tremenda batalla cósmica, con la elegancia de quien todo lo ha visto y nada teme."
En primer lugar, leyendo la sinopsis lo único que conseguimos es producirnos un sobrecalentamiento cerebral al no entender nada de nada. Pero paciencia, "Luna de Plutón" es el claro ejemplo de que no se debe juzgar un libro por su apariencia. Por lo tanto, aunque veamos una portada infantil y un diseño más juvenil de lo esperado, Dross consigue engancharnos con una historia de ciencia ficción repleta de fantasía y con una mitología rica en personajes.A pesar de que los fans de Dross esperábamos un libro de terror con humor negro, lo cual le hizo adquirir la bien merecida fama que ostenta hoy día, he de decir que quede muy satisfecho al terminar su libro. Todos sabemos que el autor ha escrito varios libros y que los está reservando para, palabras textuales, "publicarlos en el momento oportuno". Puede que "Luna de Plutón" no sea su mejor obra, pero es la primera en ver la luz y tal ha sido su éxito de ventas (es imposible no leer esa frase sin imitar su acento, ¿verdad?) que ya esta en marcha la publicación de su segundo libro.Pero centrémonos en "Luna de Plutón". Este es un libro que mezcla ogros, elfos, naves espaciales y conflictos intergalácticos. Vamos... como si El Señor de los Anillos se lo hiciese con Star Wars. A pesar de una mezcla tan original, Dross consigue crear una historia con intriga y giros que sorprende a quien lo lee. Como lector, es imposible no encariñarte con la protagonista y no soltar una lágrima al descubrir el fatídico final. Su acompañante, un león bastante misterioso, pero del cual te acabas encariñándote igualmente, es la viva imagen de la fidelidad. Por otro lado, los jefes de los orcos y de los elfos, enemigos históricos, han de hacer frente a un enemigo con el poder de aniquilar un planeta mientras se tira un suave pedo sin mayor esfuerzo.El libro, además, está acompañado por ilustraciones que, todo hay que decirlo, no paran de spoilear a los futuros personajes. Puede que sea un error de impresión o edición, pero las imágenes salían diez o doce páginas antes de que apareciese el personaje en cuestión. Pero bueno, pelillos a la mar..."Luna de Plutón" es una obra muy recomendable. Dross deja patente que es un narrador innato y que tiene una facilidad para el verbo que roza lo perfecto. Su carisma esta en cada página de su libro, y eso se agradece. A pesar de que encuentres fallos en la trama, y de que te sientas abrumado al recibir tanta información, ya que si Dross peca de algo es de saber tantísimo y querer expulsarlo de golpe, "Luna de Plutón" es una gran novela de fantasía y ciencia ficción."Luna de Plutón" obtiene una puntuación de 8,5/10.Publicado por El diario de Solrac en 11:16 | 0 comentarios | Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook |
-
TOP 7: Whiskys Más Caros de la Historia.
viernes, 8 de abril de 2016
Todos hemos visto alguna película en la que el "jefazo" invita a tomar asiento a algún individuo y, a continuación, le ofrece una copa. Si ya de por si la escena es un cliché del cine, el contenido de la copa no será menos. Estamos hablando del whisky. Esa bebida amarga, deliciosa, refrescante y seca a la vez. Una bebida por la que muchos estarían dispuestos a vender hasta a su propia madre. Y de esa premisa partimos. Os presento el "TOP 7: Whiskys Más Caros de la Historia":
Nº 7: Dalmore OculusCuesta 46.600 dólares. ¿A qué debe su precio? Solo existe una botella de cristal de Baccarat que contiene este whisky, hecho con maltas maduradas desde 1868.La imagen no se corresponde con la botella original. Nº 6: The Dalmore 62
Este single malt escocés fue una de las 12 únicas botellas producidas por la destilería Dalmore en 1943. Fue vendida en una subasta a un comprador anónimo a 58.000 dólares. Cuenta la leyenda que esta persona ha sido la única, junto a cinco de sus amigos, en probar este destilado.Nº 5: W & J Mutter’s Bowmore (1850)
Desde 1850, cuando William Mutter vendió su participación en la destilería que produjo este whisky, la botella pasó de generación en generación dentro de su familia. Hasta el día de hoy, que cotiza 60.135 dólares.Nº 4: The Macallan 1926
Nº 3: Pure Pot Still Whisky 25 años
Nº 2: Dalmore 64 TrinitasComo lo sugiere el Trinitas en su nombre, solo se crearon tres botellas de este whisky y su contenido es tan fino que algunas de sus destilaciones fueron maduradas por más de 140 años. Precio: 160.100 dólares.Nº 1: The Macallan Cire Perdue de Lalique
Espero que se os haya hecho la boca agua leyendo este "TOP" como a mi haciéndolo. Sin más, me despido hasta la próxima entada del Diario de Solrac.P.D.: Bebed con precaución.Publicado por El diario de Solrac en 9:30 | 0 comentarios | Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook |
-
Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia.
jueves, 7 de abril de 2016
ADVERTENCIA: La siguiente review contiene SPOILERS de la película en cuestión. Si aún no has podido ver el film, te recomiendo que no sigas leyendo. Eso si, compartir el enlace es gratis (guiño, guiño, codazo)
Sinopsis: “Temiendo las consecuencias que las acciones de un superhéroe con poderes casi divinos podrían ocasionar si no están supervisadas, Batman (Ben Affleck), el formidable justiciero de Gotham, viaja a Metrópolis para confrontar a Superman (Henry Cavill), el salvador más reverenciado, mientras el mundo lucha con la interrogante de qué tipo de héroe realmente necesita. Con Batman y Superman enfrentados entre sí, una nueva amenaza pronto cobra fuerza, poniendo a toda la humanidad ante un peligro como nunca antes se conoció”.
Por fin se estrenó la película con la que muchos hemos estado soñando años. Desde que Marvel Studios iniciará su Universo Cinematográfico de Marvel (UCM), los amantes de DC Comics, y de los cómics en general, anhelábamos un universo compartido con los héroes de dicha casa. Y la espera llegó a su fin...
"Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia" es una película para fans. Y este no es otro argumento de fanboy enfadado con la crítica que ha vapuleado a esta película. A mi la opinión de la crítica me resbala, más bien. ¿O he de recordar que la crítica se cebó con The Dark Knight de Nolan? Y ahora está considerada como la mejor película de superhéroes. En fin, que la crítica podrá decir lo que quiera, pero "Batman v Superman" esta rompiendo récords en taquilla, y una película tan mala no podría hacer eso.
En lo que al film se refiere, Zack Snyder vuelve a demostrar que es un grandioso director visual, y no tan grandioso como director narrativo. Me explico: los planos son épicos cuanto más, pero el argumento se hace lento en algunas partes de la película. Bien es cierto que se trata de una superproducción de superhéroes, ¡ESTA HECHA PARA ENTRETENER, POR EL AMOR DE DIOS! Puede que no sea la mejor dirección posible, y que los actores no hayan dado su mejor interpretación... ¡Pero no es necesario! Es una película para entretenerse y emocionarse al ver a tus personajes favoritos de tu niñez en la gran pantalla dándose de hostias entre sí.
Pero centrémonos en la película. Los primeros minutos son sublimes. Yo diría que lo mejor de Snyder en toda su carrera. Posiblemente sea la mejor adaptación del momento en el que los padres de Bruce Wayne son asesinados. Las secuencias son idénticas a las que Frank Miller nos ofreció en la novela gráfica El Caballero de la Noche Regresa (de la cual está inspirada media película). Tras esto, vemos como vivió Bruce Wayne el momento en el que Superman lucha contra el General Zod en "Man of Steel". El destrozo que originan estos hace "click" en Bruce, que decide ir a por Superman, al considerarlo una amenaza.
A continuación, la película se desarrolla en presentarnos al resto de personajes y en ofrecernos los puntos de vista tanto de Batman, como de Superman. Respecto al primero, Ben Affleck consigue que odiemos al encapotado rojo. Y respecto al segundo, nos hace sentir lástima por como se siente un alienígena con super-poderes. Las presentaciones siguen por unos 40 minutos, en los que vemos a Lex Luthor (Jessie Eisenberg), Wonder Woman (Gal Gadot) y al gran Alfred Pennyworth (Jeremy Irons), el cual se muestra como un viejo amigo de Batman, más que como su mayordomo.
Una vez conocidas todas las estrellas del film, Lex Luthor comienza a postrarse como el villano de la trama, y consigue raptar a la madre de Superman, obligando a este a luchar a muerte con el murciélago de Gotham para que no mate a la señora Kent. Batman, por su lado, se prepara una armadura "patea-Superman" para destrozar al hombre de acero. Además, con la Kryptonita que roba a Lex, se fabrica un par de armas que decantarán la lucha.
La batalla es épica. Planos increíbles. Pero muy corta a mi gusto. La disfruté tanto que se me hizo fugaz. Pero bueno... tras esto llegó un momento complicado para el público: Martha. Me explico: Batman tiene a Superman en el suelo, a punto de clavarle una lanza de Kryptonita, cuando el de Metropolis nombra a su madre, Martha, que casualmente se llama igual que la fallecida madre del Caballero Oscuro. Esto hace pensar a Batman el porqué de la lucha con Superman, y deja de verlo como alguien que quiere matarlo para verlo como alguien que lucha por sus seres queridos. Cualquier otra interpretación se alejaría de lo que nos intentaron mostrar. Lo digo porque muchos han dicho que el final de la batalla fue ridículo...
Una vez amigos, Batman salva a la madre de Superman, bla bla bla, y llega la batalla con Doomsday, el gran villano de Superman. Recordemos que Doomsday se creó en los cómics para matar al extraterrestre. Bien, una vez reunidos los dos gladiadores, Doomsday, creado por Luthor en la nave "kryptoniana" que misteriosamente siguen guardando en la ciudad desde lo de "Man of Steel", empieza a repartir leña. Pero aquí es donde entra Wonder Woman, más "wonder" que nunca. Esto fue una de las mejores partes, sin duda. Hasta que, por arte de gracia, Snyder decide que matar a Superman para que éste pueda vencer a Doomsday es buena idea. Y lo es. Pero no si meses antes nos confirman que saldrá en las futuras películas. Incluso lo reviven al final de la película...
En fin, salvo esa parte que se pudo evitar, todo fue grandioso. Los cameos de The Flash (avisando a Batman desde el fututo) fue de lo mejor. Cyborg y Aquaman... ¡Increíble como se ven! Y Wonder Woman, pues... es Wonder Woman, amigos y amigas.
El universo de DC ya esta aquí y promete ser mas oscuro y épico que el UCM. No se confundan, no es una batalla. Solo hay que disfrutar ambos universos por separado, como realmente son.
En conclusión, Ben Affleck es uno de los mejores Batman del cine y sin duda el mejor Bruce Wyne; Henry Cavill sigue grandioso como Superman; Jessie Esinberg es un Luthor atípico, pero no olvidemos que es el hijo del Luthor que todos conocemos; Gal Gadot esta fabulosa como Wonder Woman; Y el resto del cast lo hace genial, dentro de lo posible, ya que una película con Batman y Superman no da cabida a nadie más.
"Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia" obtiene una puntiación de 8'5/10.Publicado por El diario de Solrac en 9:34 | 0 comentarios | Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook |
-
No.
lunes, 4 de abril de 2016
Sumergidos ya en el siglo XXI, uno se puede permitir ciertas reflexiones sobre si lo estamos haciendo bien, sobre si lo estamos haciendo mal... Quizá la respuesta a estas cuestiones sea exclusiva de cada uno y de cada una. Personalmente, la respuesta es no.Es NO mientras exista gente comiendo platos de 200€ y haya gente que pasa hambre. Es NO mientras personas superadas por la desesperación son desahuciadas y otros tanto tengan dos viviendas, una para invierno y otra para verano. Es NO. Y seguirá siendo NO porque nos hemos hundido tanto en la inmoralidad, que cualquier pensamiento que contradiga nuestro modo de vivir se convierte en una utopía. Nadie cree que se pueda solucionar el hambre en el tercer mundo; porque es una utopía. Nadie cree que se pueda crear una sociedad más humanitaria y no tan consumista; porque es una utopía. Nadie cree en nada, pero todos lo deseamos.Vivimos cómodos. A pesar de nuestros triviales problemas diarios, vivimos cómodos. Y que nadie nos toque esa comodidad. Porque todos deseamos que ese niñito, huesudo y rodeado de moscas que sale a la hora de comer por la televisión para que alguna familia lo adopte, deje de pasar hambre. Pero nos gusta la comodidad. Y nos gusta escudarnos en el argumento de la utopía. Porque no vale con desearlo. Hay que dejar de vivir tan cómodos y mirar fuera de nuestros cómodos muros, mientras miramos la televisión en nuestro cómodo sofa, a la vez que nos bebemos una cerveza cómodamente. Hay que dejar de desear que ese niño no pase hambre y actuar. No hace falta trasladarse a África Central, sino actuar dentro de unos límites racionales y ayudar, sin necesidad de convertirse en un nuevo mesías.Hay que convertir la utopía en una palabra en desuso. Transformarla en algo alcanzable. Y dejar de desear y empezar a actuar.Pero todo esto, todas estas líneas, no son más que una mera reflexión cargada de rabia y frustración. Es imposible recuperar la situación. Y por recuperar la situación me refiero a conseguir un mundo moral, en el que todos partimos de las mismas oportunidades, y son los hechos de cada uno los que dictaminan el futuro de estos. Es decir, por recuperar a la situación me estoy refiriendo a una utopía...Hemos vivido tantos siglos con la misma moral que la que posee una piedra, que ahora es inimaginable recuperar tantos actos reprobables. Por eso, mi respuesta es NO.P.D.: "La utopía es el principio de todo progreso y el diseño de un porvenir mejor." Anatole France.Publicado por El diario de Solrac en 3:24 | 0 comentarios | Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook |