Rss Feed
  1. Hearthstone: Heroes of Warcraft.

    jueves, 3 de noviembre de 2016

    Para muchos, las siguientes líneas carecerán de sentido alguno si no han jugado al juego de cartas online con personajes del mundo de Warcraft: Hearthstone. Para los que sí jugamos, este es vuestro post.

    Como es bien sabido, el meta en los últimos días de temporada en Hearthstone está repleto de mazos agro y face. En cierto modo lo entiendo: la gente quiere aprovechar los últimos instantes de temporada para subir el rango y conseguir mejores premios al inicio de la siguiente. Pero permitidme que me tome la libertad de frustrarme. Llevo jugando a este juego desde la beta y he jugado mazos de todo tipo. Soy un jugador con experiencia, pero sin resultados. Puedo excusarme diciendo que nunca le he dado un céntimo al juego, ya que no lo creía conveniente. Si tienes habilidad y constancia puedes obtener resultados. Pero yo creo que carezco de ambas. Solo en los últimos meses he llegado a jugar de un modo efectivo (gracias Feelink, en gran medida es por tus vídeos). Esta temporada la terminaré en rango 10, algo insólito para mí. Lo conseguí con un "Guerrero Control C'Thun", C'Thanque le he llamado. Un mazo hecho a base de jugar partidas y modificaciones en base a estas.

    Perdonad este pequeño discursito, solo quería poneros en mi situación. Creo que hay mucha gente como yo que, por unas circunstancias u otras, no puede permitirse pagar 50 sobres de una nueva expansión o una aventura con dinero real. Creedme que conseguir 700 de oro para cada ala es muy duro. Pero volviendo al tema... Me siento frustrado. No tengo prejuicios a la hora de jugar o enfrentarme a un face (aunque a veces entiendo el odio irracional que siente Atlas hacia ellos). Pero cada vez más, mientras juego a este grandísimo juego, me siento frustrado. Las partidas son repeticiones unas de otras. Revisando mis stats con el Deck Tracker pude darme cuenta de que el 68% de mis enfrentamientos eran contra Cazador y Chamán. Independientemente de que jugasen más o menos agro, las partidas eran muy parecidas, pese a que cambiase mi mazo constantemente (incluso de héroe).


    Esto llevo a preguntarme si los cambios que trajo consigo el formato estándar no fueron suficientes. Puede también que hayamos perdido la noción de que se trata de un juego para divertirse. Es sano que exista un mero atisbo de competitividad, pero nunca sin perder el afán por divertirse. Tal vez hayan sido los cientos de "Matar" que he sufrido a la cara estos días, o las rotas "Llamada de lo Salvaje", pero me siento frustrado cuando juego a Hearthstone.

    Sin más, me despido hasta la próxima, no sin antes hacer la promesa de que seguiré jugando a este juego tan fantástico.

    P.D.: Arrima una silla a la chimenea y comparte este post.

  2. Sinopsis: "En el Pandemonium, la discoteca de moda de Nueva York, Clary sigue a un atractivo chico de pelo azul hasta que presencia su muerte a manos de tres jóvenes cubiertos de extraños tatuajes.
    Desde esa noche, su destino se une al de esos tres cazadores de sombras, guerreros dedicados a liberar a la tierra de demonios y, sobre todo, al de Jace, un chico con aspecto de ángel y tendencias a actuar como un idiota..."

    Más de 36 millones de personas en todo el mundo han leído la que muchos afirman como la saga juvenil por excelencia (mantened la calma, Potterheads...). Ese dato tan contundente, y que mi pareja es superhipermega fan de estos libros, decidí ponerme manos a la obra con mi pausado y lento ritmo de lectura. He de confesar que me sorprendió cuanto menos.

    La historia parece recrearse en términos, personajes e idas de cabeza durante los primeros capítulos. Demasiada información, dirían algunos. Yo prefiero verlo como una primera toma de contacto con un universo basto. Tras los primeros y confusos capítulos en los que no podía parar de preguntarme "¿qué hago leyendo esto?" y ¿dónde están mis cómics?", empecé a sentir una extraña sensación... Sí, estaba totalmente enganchado. De hecho, tarde semanas en leer las primeras páginas, y solo 4 días en terminar más de la mitad del libro. Sí, sí... lo sé.

    Respecto a la obra en sí, es intrigante. Criaturas demoníacas, brujos, hadas, hombres lobo que pertenecen a una banda de motos (en serio, ¿eso no es cool? ¿No? Bah, anda ya...), y vampiros. Cómo no. Vampiros en una novela juvenil, que novedad. Pero obviando ese pequeño detalle, todos los personajes me parecen interesantes. Poco a poco vamos indagando en sus vidas, en sus tradiciones, a la par que la historia se desarrolla.


    La trama, a pesar de estar bien construida, es predecible. Predecible salvo el final. Virgen de la Macarena. ¿¿¡¡Pero que p*** final es ese!!?? No me malinterpretéis, el final es sorprendente cuanto menos. Al menos yo no me lo esperaba. No quiero hacer spoiler. Pero de verdad...

    Como decía, la trama está bien construida y es amena de leer a partir de la mitad del libro. Los giros argumentales son ocurrentes y la forma en la que la autora, Classandra Clare, describe los lugares es simplemente fascinante.

    Mi conclusión final es que ésta primera novela de la saga Cazadores de Sombras es muy recomendable. Sin duda espero con ansias acabar la segunda parte y traeros la reseña.

    Sin más, me despido no sin antes hacer la promesa de que os traeré reseñas de todas y cada una de las obras de esta saga. (si me preguntáis cúando, pues... bueno, lo importante es traerlas, ¿no?).

    Cazadores de Sombras: Ciudad de Hueso obtiene una puntuación de 8'5/10

    P.D.: Esta reseña es un mero aperitivo. Los personajes dan para un post cada uno. Tengo la intención de, una vez acabada la saga principal, traer una reseña exhaustiva
    del crecimiento de cada personaje.

  3. Warcraft: El Origen.

    domingo, 3 de julio de 2016

    ADVERTENCIA: La siguiente review contiene SPOILERS de la película en cuestión. Si aún no has podido ver el film, te recomiendo que no sigas leyendo. Eso si, compartir el enlace es gratis (guiño, guiño, codazo)

    Sinopsis: "El pacífico reino de Azeroth está a punto de entrar en guerra para enfrentarse a unos terribles invasores: orcos guerreros que han dejado su destruido mundo para colonizar otro. Al abrirse un portal que conecta ambos mundos, un ejército se enfrenta a la destrucción, y el otro, a la extinción. Dos héroes, uno en cada bando, están a punto de chocar en un enfrentamiento que cambiará el destino de su familia, su pueblo y su hogar. Así empieza una espectacular saga de poder y sacrificio donde se descubren las numerosas caras de la guerra y donde cada uno lucha por lo suyo."


    La historia dice que las adaptaciones de videojuegos al cine no son buena idea. Y llevar a la pantalla grande al juego de roll online por excelencia con más de 20 años de historia no parecía fácil. Pero lo hicieron. El direcror, alflgep, quien afirmó ser una fan de la franquicia, consiguió conformar un film hecho para los gamer y los no gamers. Si ya has visitado Azeroth anteriormente, esta es tu película. Si no tienes ni idea de lo que hablo, esta es tu película. Porque un punto a favor es que cualquiera puede entender la trama de esta obra.

    La historia comienza con los orcos atravesando un misterio portal rumbo a un planeta desconocido ya que el suyo, Draenor había sido devastado por sus propios habitantes. El inicio es clavadito al del juego. Esto me provocó el primero de los muchos orgasmos que tuve. Pero sigamos. Tras esto, comenzó a desarrolarse la trama y los bandos que veríamos enfrentarse más tarde. Los humanos contaban con las figuras más célebres de la Alianza, cuyo protagonista, Anduin Lothar, acabó siendo más plano de lo que muchos esperabamos. Kahdgar, el mago y aprendiz de Medivh, fue un buen cast. No puedo decir lo mismo del mago más poderoso de Azeroth, último guardián, y traidor de la Alianza. Me refiero al propio Medivh. La elección para interpretar a éste gran mago no me gustó nada. Ni siquiera pienso buscar su nombre en Google para mencionarlo.

    Por otro lado, en la Horda, tenemos a Gul'Dan. Mi favorito. Pocas palabras puedo añadir. Además contamos con Durutan. Padre de Thrall (próximas películas, yeah). El gran líder del clan Lobo Gélido fue lo mejor del film. Si carisma y su honor eclipsaron al resto. Incluso a Garona, la medio orco y medio humana.

    La batalla final llegó, tras muchos easter-eggs, y los efectos especiales fueron asombrosos. Muchos ya sabíamos como acababa la cosa: Medivh traiciona a la Alianza y deja pasar a los orcos ya que esta poseído por Sargeras, el gran titan que fue corrompido por el mal que se extendía por los planetas que el iba purgado. Lo sé lo sé... el Lore de Warcraft es extenso pero por eso lo amamos. Quizás en futuras películas veamos mas detalles de ésta gran historia épica.

    La película es buenísima. Creedme, merece la pena ir a verla.

    Warcraft obtiene una puntuación de 8/10


    P.D.: El combate cuerpo a cuerpo de Gul'Dan y Durutan fue demasiado... mi cuerpo no soportó tal epicidad.

  4. "Primera Tumba a la Derecha" de Darynda Jones.

    sábado, 25 de junio de 2016

    Sinopsis: "Charley Davidson es detective privado ocasional y ángel de la muerte a tiempo completo. Es decir, ve a los muertos. En serio. Y su trabajo es convencerlos de que vayan hacia la luz. Pero cuando estos difuntos han muerto bajo circunstancias poco ideales ¿dígase asesinados?, en ocasiones quieren que Charley enchirone a los malos. Y luego están los sueños. Sí, esos sueños intensamente calientes que le han impedido dormir en semanas y que están protagonizados por una entidad que la ha acompañado durante toda su vida y que parece que no está tan muerto después de todo. De hecho parece que es algo completamente diferente a lo que está acostumbrada a ver. Pero ¿qué es lo que quiere de ella? Y ¿por qué ella es incapaz de resistirse? Y sobre todo ¿qué puede llegar a perder si se rinde a su deseo?"

    Desde el primer momento quiero dejar claro que, independientemente de lo buena o mala que sea la historia, ésta novela me enamoró por su protagonista. Sarcástica, irónica, inmadura e impulsiva son solo la punta del iceberg. Charlie Davidson es una detective privada que cuenta con una gran ventaja a la hora de resolver casos: es un ángel de la muerte. Su cometido es llevar a la luz a las almas que, por un motivo u otro, decide no viajar al más allá y quedarse en nuestro "lado".

    La novela comienza con lo que parece un caso más para resolver. Tras unos pocos párrafos dedicados al origen y la infancia de la protagonista, la trama no tarda en dar giros para un lado y otro. Lo que parecía un caso rutinario se convirtió en una mezcla de sucesos, convenientemente conectados, que desembocaron en un final predecible pero muy bueno.

    Eso es lo de menos. Hay dos cosas a resaltar en esta historia: el humor de Charlie y su historia de amor con un ente desconocido. Los casos a resolver lo único que hacen es conducirnos a través de ellos para llegar al climax final con el misterioro amor platónico de la protagonista: Reyes. Quien finalmente, y tras aparecer en sueños y en pleno día repartiendo orgásmos sin ton ni son, le revela a Charlie que el es hijo del mismísimo Satán y que la ha estado espiando y protegiendo desde el mismo día de su nacimiento.

    Darynda Jones (autora de la saga "Charlie Davidson")


    La novela acaba con ese explosivo final. Naturalmente que te deja con ganas de más. Y para un friki de lo paranormal y del humor negro como yo, me es imposible no ester embelesado con este libro.


    "Primera Tumba a la Derecha" obtiene una puntuación 7/10

  5. El Debate.

    miércoles, 15 de junio de 2016

    Hace apenas un día se emitió por televisión el esperado debate a cuatro, en el que pudimos ver a los representantes de las principales potencias políticas que aspiran a gobernar nuestro país. Existen ya muchos artículos y videovlogs en los que se hace un exhaustivo examen minuto a minuto de dicho acontecimiento, por ello en las futuras líneas me limitaré a aportar mi humilde punto de vista.

    Evidentemente la gran atracción era Rajoy. El presidente en funciones de España volvió a deleitarnos con un conjunto de ticks y frases sin sentido (sin olvidar las mentiras en su discurso). Me preguntó si es esa la imagen que queremos para un Presiente de Gobierno: alguien que puede expresarse bien o mal pero que lo hace para defender la corrupción y las medidas retrogradas ante la crisis económica.

    Por otro lado, teníamos a Pablo Iglesias. Muchas encuestas lo han dado como ganador del debate. La formación que ostenta el de Vallecas se hizo notar. Su tono fue el correcto, a pesar de elevarlo en varias ocasiones. Pero fue el Pablo desenfadado lo que captó a sus votantes. No todo fue perfecto en el líder de Unidos Podemos, ya que durante el turno de otros políticos se dedicó a mover la cabeza y gesticular. Era evidente que intentaba con todas sus fuerzas que los millones de telespectadores no creyesen el discurso de sus rivales. Pero sobreactuó.

    Otro que también lo hizo fue Rivera. Quizás el más maleducado en la noche del pasado lunes. Con un discurso que rozaba la demagogia y con sus ya más que habituales gestos de desprecio hacia la izquierda, Rivera estuvo en el punto de mira durante todo el debate. Probablemente se equivocó en su estrategia. Puede que fuese cosa de sus asesores, pero erró.

    Por último, el Obama Español. Pedro Sanchez paso desapercibido. Con un minuto final al más puro estilo old school, su intervención estuvo llena de dudas. En su primer turno pareció comerse a besos a la formación de Iglesias. Sin embargo, en su siguiente oportunidad pareció enterrar toda opción de un pacto progresista. Como digo, fue una intervención llena de dudas y no muy convincente.


    Nos encontramos en una situación histórica. Nunca antes sucedió algo así: España no consiguió formar Gobierno. Puede que en las siguientes elecciones veamos a muchos partidos tragarse sus palabras y pactando con otros por el bien de los españoles (o por sus propios intereses). Lo único que queda patente es que los votantes cada vez están más hartos de la situación política actual. España es un país grande, en el que viven grandes personas. Merecemos un gobierno nuevo, fresco y que miré hacia adelante con un punto de vista progresista y para nada conservador.


    P.D.: Os recomiendo buscar en Internet los memes de Rajoy... No tiene desperdicio.

  6. Máquinas.

    sábado, 11 de junio de 2016

    ¿Hemos perdido lo que nos hacía humanos? ¿Nos comportamos como seres insensibles? ¿Instinto? No lo creo...

    El otro día me encontraba viendo un streaming en Twitch de un juego de cartas online. El nombre del mismo es lo de menos. Lo que me hizo inspirar éstas líneas fue la actitud del gamer ante el videojuego: frialdad. Parece que hemos olvidado el concepto original de un videojuego, es decir, divertirnos. Posiblemente sea el gen del ser humano el que nos hace competir con todos por todo y en todo lo posible. Y no me malentendáis, está bien que existan competiciones de videojuegos, evidentemente. Lo que yo denuncio aquí es la actitud con la que los participantes compiten. Vale, de acuerdo... están en una gran competición y los nervios están a flor de piel. Pero si de repente te sale la jugada de tu vida, joder... muestra un atisbo de alegría, amigo.

    Pero la realidad es ésta: nos hemos convertido en máquinas. Hemos mecanizado todo lo que hacemos de tal modo que llegamos a ser personas insensibles con el paso del tiempo. Quizás sea por ésta sociedad que nos impulsa a ser los mejores a costa de todo. O quizás por el propio instinto del ser humano por "ganar y ganar y ganar y ganar y volver a ganar".

    Como suele ser costumbre en ésta sección, ésta es una pequeña y humilde reflexión. Yo seguiré disfrutando como el niño que era cada vez que juegue a un videojuego. Os recomiendo lo mismo. Así es mucho más divertido.

    P.D.: Venga, va. Os digo que juego era, que sé que os pica la curiosidad. Era Hearthstone: Heroes of Warcraft.

  7. "El Lado Oscuro" de Sally Green.

    jueves, 2 de junio de 2016

    Sinopsis: "Nathan sabe que es un intruso en el mundo en el que vive. Un mundo dividido entre los Brujos Blancos, que representan el bien, y los Brujos Negros, que encarnan el mal. Pero Nathan es Blanco y Negro a la vez… Ahora tendrá que decidir cuál es más fuerte, su lado blanco o su lado oscuro."

    Mis expectativas con esta novela quizás eran demasiado altas. O quizás no debí leer antes al siempre elegante Ken Follet. A su lado la pobre Sally Green parece una simple aficionada a la lectura con demasiado tiempo libre y mucha imaginación. Sin embargo, el mundo que la autora nos plantea es más que interesante. Centrada en Reino Unido y con una sociedad contemporánea, la obra nos cuenta la historia de Nathan, un pobre y desdichado niño que nació en el lugar y momento equivocados (o puede que el fallo sea quién es su padre... sí, el fallo es su padre).

    La primera mitad del libro es un constante ir y venir. Del pasado al presente y viceversa. Tardaba varias párrafos en ubicarme tras cada capítulo. Quizás el narrador en primera persona no sea la mejor idea para los flashback, querida Sally...

    Dejemos a un lado a la escritora y centrémonos en la trama en sí. La historia es buena, no hay duda. Es predecible, pero es buena. Quizás porque se pasan todo el libro adelantándonos el momento de la entrega de los regalos a los diecisiete, o porque en cada diálogo el protagonista es Marcus (el padre/fallo de Nathan, sí). El caso es que si sumamos dos y dos podemos adelantar la resolución de la trama. Pero El Lado Oscuro es una gran novela, a pesar de todo. Probablemente no por la historia que contienen sus 300 y pico páginas, sino por el mundo que se nos presenta: Brujos Blancos y Brujos Negros; mezclas de sangre; dones poderosos (menos el de pociones, o eso nos quieren dar a entender).

    La autora nos da la oportunidad de adentrarnos en un mundo de magia en el que los Brujos Blancos han monopolizado el poder y pretenden someter a los Brujos Negros. Ante esta horrible visión de una sociedad puramente Blanca, el protagonista no es ni más ni menos que el hijo de una Bruja Blanca y el mayor y más poderoso de los Brujos Negros. Evidentemente será un marginado toda su niñez. Y, tras un flashback (cómo no), tenemos ocasión de echar un ojo a cómo fue la vida de Nathan antes de acabar en su querida y amada jaula: soledad, dudas y, evidentemente, amor. Y no un amor cualquiera, sino el amor de su vida: Annalise. Una Bruja Blanca, hija de Cazadores (se rompieron la sesera buscando nombres...) y miembros del Consejo. Estos últimos fueron los grandes responsables de que Nathan tuviera una infancia de perros.

    Tras conocer su infancia y sentar las bases de una historia, como digo, predecible, volvemos al presente y a la jaula de Nathan. Tras pasar por tres o cuatro capítulos de relleno al más puro estilo Dragon Ball Z, nos topamos de frente con la acción (oh, si). Persecuciones. Huidas. Espionaje. Por un momento parecía estar leyendo el guion de una película de Jason Stathan. Pero no todo iba a ser acción. Esta novela también tiene cabida para la intriga. Y así, al más puro estilo Dan Brown (cuántas referencias estoy haciendo en esta reseña, por Dios), Nathan se ve obligado a encontrar a varias personas que conforman una cadena de personajes a cada cual más interesante. Tras encontrarlos a todos, y conocer a varios personajes más de relleno, Nathan encuentra a la todopoderosa Mercury, la cual le ayudará a entregarle los tres regalos y la sangre de un antepasado suyo para que pueda convertirse en un verdadero Brujo Negro (y esta última línea es el mejor resumen del libro). Pero no todo es de color de rosa. Los Cazadores dan con ellos, tras una persecución y la muerte de Rose (relleno y más relleno), y todo parece perdido (salvo que sabemos que el libro es la primera parte de una trilogía y nada puede salir mal. Esto no es Juego de Tronos, amigos). Es entonces cuando aparece el final boss: Marcus. Tras una charla, que a veces no entendía muy bien, entre padre e hijo, Marcus le da los tres regalitos y su sangre a Nathan y pim-pam toma lacasitos ya es una Brujo Negro.

    Y fin. Ya está.

    Como digo, es una historia predecible, pero que engancha. Tal vez el modo de escribir de la autora no sea el mejor que mis ojos hayan leído.

    "El Lado Oscuro" obtiene una puntuación de 6/10


    P.D.: El verdadero "lado oscuro" sabemos a quien pertenece...


  8. X-Men: Apocalypse.

    martes, 31 de mayo de 2016

    ADVERTENCIA: La siguiente review contiene SPOILERS de la película en cuestión. Si aún no has podido ver el film, te recomiendo que no sigas leyendo. Eso si, compartir el enlace es gratis (guiño, guiño, codazo)

    Sinopsis: "Desde los orígenes de la civilización, él fue venerado como un dios. Apocalipsis, el primero y más poderoso de los mutantes del universo X-Men de Marvel, se hizo con los poderes de otros muchos mutantes, convirtiéndose en inmortal e invencible. Tras su debilitamiento después de miles de años, su desilusión hacia el mundo le obliga a reclutar a un grupo de poderosos mutantes, incluyendo al descorazonado Magneto, para purificar a la Humanidad y crear un nuevo orden mundial, del cual estará al frente. Mientras el destino de la Tierra pende de un hilo, Raven, con la ayuda del Profesor X, tendrá que liderar un equipo de jóvenes X-Men para detener a su mayor enemigo y salvar a los seres humanos de la destrucción total."

    No sé si Bryan Singer mantiene la continuidad en estas películas de la "primera generación", pero yo ya no me acuerdo de la trilogía originaria (salvo cuando Jean Grey (Sophie Turner) dice que "la tercera siempre es peor" haciendo una clara referencia a la tercera parte de la trilogía ya mencionada que contó con un director diferente). Salvando fallos argumentales, la película es buena. Es muy buena. Pero no sabía a que linea temporal pertenecía. Creo, y digo creo, que unicamente se ubica en la saga "Primera Generación".

    Me considero un fanático de los mutantes como poco. Y cada vez que sale una película con el sello "X" (abstenerse enfermos mentales) no dudo en correr al cine y disfrutar de ella. Y si se trata del mejor villano de los hombres de Charles Xavier, ni que decir... Apocalypse nada más y nada menos, amigos. Aunque al principio su apariencia me recordaba a un malo de los Powers Rangers, he de decir que a cada escena me convencia más. Y es que a pesar de que el villano no sea el punto fuerte de esta película, si es un punto a favor.

    Otro punto a favor son los nuevos mutantes. Empecemos por Cíclope/Scott Summers (Tye Sheridan). Una de las grandes revelaciones del film fue este nuevo Cíclope. Tal vez sea por presentarnos un poco de su origen, o tal vez por la pena que nos dio al conocer la muerte de su hermano, también mutante. Sea por el motivo que sea, el personaje de Sheridan nos cayó en gracia. Otras nuevas incorporaciones, también muy sonoras, aunque con pocas escenas en pantalla fueron: Alexandra Shipp como Tormenta, Kodi Smit-McPhe como Rondador Nocturno y Olivia Munn como Mariposa Mental. El resto de mutantes, ya conocidos por los films anteriores, se mantuvieron en su línea. Todos correctos, salvo esa caricatura de Bestia que nos otorga Nicolas Hoult.

    Michael Fassbender, Jennifer Lawrence y James McAvoy (Magneto, Mística y Xavier, respectivamente) siguen siendo el trío de oro que Fox nos quiere brindar en cada película de los X-Men. Aunque la aportación de Lawrence nos recuerda en muchos momentos a Catnis en lugar de Mistica (ya sea por su actuación o porque casi nunca aparece de azul), se mantiene en su línea. Singer sigue empeñado en darle más protagonismo del que realmente tiene esta mutante.

    Dejando a un lado la notable actuación de Oscar Isaac como Apocalypse, centrémonos en la curiosa aportación de Jean Grey al universo cinematográfico de Fox. Es evidente que la Saga del Phenix Oscuro volverá a la pantalla grande, y espero de corazón que se ciñan al cómic y no a la horripilante tercera entrega de la trilogía original. Sophie Turner es una magnífica Grey. Físicamente la mejor elección, y su papel de marginada y temida por todos le viene que ni pintado. A pesar de pasar casi todo el film como una Jean Grey predecible y que no pintaba nada en la trama, acabo siendo la qué derrotó al mismo Apocalypse con la aportación del Phenix. Sí, amigos. Se dejó poseer por el Phenix y la imagen se nos presentó idéntica a lo que hemos visto durante años en las viñetas.

    Estoy muy emocionado por la aportación del Phenix, ya que muchos consideramos la historia de dicho personaje como la mejor de los mutantes. Ojalá nos muestren una buena adaptación.

    Como conclusión final a la review, he de decir que la película me sorprendió notablemente. Me esperaba una representación más floja del villano por excelencia de los mutantes. La trama es plana y simple, pero las escenas son épicas y magníficas.

    X-Men: Apocalypse obtiene una puntuación de 7,5/10


    P.D.: El cameo de Lobezno es lo más visceral de la película. Me encantó.

  9. Prioridades.

    viernes, 20 de mayo de 2016

    El ser humano es complicado. Tras años de evolución no hemos conseguido otra cosa que volvernos más y más complejos. Puede que cada día un grupo de investigadores resuelva un nuevo enigma de cómo funcionamos realmente, pero siempre habrá una incognita extra: ¿Qué nos mueve a razonar?... ¿Por qué decidimos esto?... ¿Por qué decidimos lo otro?... Tal vez, y digo solo tal vez, no seamos tan complejos después de todo.

    La prueba de ello somos algunos de nosotros. Mientras muchos dedicamos nuestra vida (o lo intentamos) a la ciencia, otros muchos no dejan de corroborar que, por muy complejos que seamos, somos estúpidos. A pesar de la existencia de genios, filántropos, samaritanos y demás, el ser humano es estúpido. Sus acciones hablan por si solas...

    Éstas líneas que te dispones a leer fueron inspiradas por una manifestación que ocurrió hace unas semanas en España. Y, al igual que en éste, otros países se encontraban en la misma situación. La única diferencia era el motivo de la protesta. Mientras que el resto de países se manifestaba en contra de las reformas laborales llevadas a cabo por su Gobierno, aquí en España se reunieron un numeroso grupo de personas para alzar la voz en contra de la mayor de las injusticias posibles: la expulsión de un concursante de GHVip. Tócate los cojones...

    Actos como el narrado anteriormente me hacen pensar que, tras años de progreso evolutivo y civilizaciones capaces de resolver los enigmas más enrevesados de la historia, el ser humano no sabe priorizar. No sabe. Porque de lo contrario, escenas tan lamentables como ver a tu gente manifestarse por la expulsión de un concursante de un programa repugnante, mientras en otros países están luchando por una vida digna y unas reformas que no lleven al límite el día a día de las personas.

    Ésta no es más que una breve reflexión que un servidor decidió publicar hace tiempo. Lo prometido es deuda, y yo he cumplido con mi parte. Ahora os toca a vosotros reflexionar sobre la naturaleza del ser humano.

    ¿Priorizamos? ¿O nos movemos únicamente por nuestros actos egoístas?



    P.D.: Hoy no hay post-data, amigos... ¡Es broma! Ahi os dejó está cita: "La acción muestra prioridades" Mahatma Gandhi.

  10. Capitán América: Civil War.

    jueves, 12 de mayo de 2016

    ADVERTENCIA: La siguiente review contiene SPOILERS de la película en cuestión. Si aún no has podido ver el film, te recomiendo que no sigas leyendo. Eso si, compartir el enlace es gratis (guiño, guiño, codazo)


    Sinopsis: "Siguiendo los eventos de Era de Ultron, los gobiernos del mundo elaboran un acta diseñada para regular todas las actividades superhumanas. Esto polariza la opinión entre los Vengadores, generando dos grupos en alianza con Iron Man o Capitán América, lo que provoca una batalla épica entre viejos aliados".

    La segunda gran película de superhéroes del 2016 se estrenó, y lo hizo rompiendo récords en taquilla, al igual que su contrincante en DC, BatmanvSuperman. Los hermanos Russo han hecho la que probablemente sea la mejor película de Marvel Studios, y para una review completa dividiré esta entrada en "lo mejor" y "lo peor".

    Respecto a "lo mejor", sin duda, nos encontramos con Black Panther y Viuda Negra. El primero se introduce al UCM de una forma sublime. Su implicación está más justificada tras el asesinato de su padre al detonarse una bomba en la sede de la ONU. La segunda, con un papel más dramático, es el vivo reflejo del espectador, ya que sus argumentos son válidos para estar en el #TeamIronMan, pero luego actúa según sus principios en la batalla del aeropuerto a favor del #TeamCapi. En "lo mejor" de la película también podemos destacar al nuevo y maduro Tony Stark. Su personaje ha evolucionado de un modo alucinante. Su posición ante los Acuerdos de Sokovia se rige por su sentimiento de culpabilidad ante las muertes de miles de inocentes (ya que él creó a Ultron). Por último, para acabar con "lo mejor", he de mencionar a Ant-Man. Sin duda el toque de humor tuvo su climax en cada escena en la que aparecía este pequeño gran hombre... y la aparición de Giant-Man es simplemente asdfghjklñ.

    En cuanto a "lo peor"... Spiderman... Sí, amigos. Sus chistes son agradables, sus movimientos son indiscutiblemente perfectos, pero el CGI es demasiado. Y, debido a que éste es mi personaje favorito de Marvel, me esperaba que el papel del hombre-araña fuese imprescindible en la trama. Sin embargo, el qué aparezca o no en la película no cambia la historia de ésta. Pero bueno, de "lo peor", Spidey es "lo mejor". Por otro lado tenemos al Capi. Su argumento me parece flojo: "me peleo con todos porque mi amigo estaba sugestionado"... Rogers, Rogers, Rogers...

    La película flojea en la trama en algunos puntos, pero se mantiene emocionante durante todo el film. Las acciones de peleas son de lo mejor que ha hecho Marvel Studios en años. Bien es cierto que siguen sin querer matar a sus personajes, tal vez Disney actúe más de lo que creemos. Civil War es un peliculón, que tiene un desenlace perfecto al conocer que fue el Soldado de Invierno quién mató a los padres de Iron Man, sirviendo como detonante para la lucha final entre Stark y Rogers. El Capi se lleva la victoria, pero renuncia su escudo.

    Pero como toda película de Marvel Studios al final todo se soluciona, y una cursi carta del Capitán América lo soluciona todo para la inminente llegada de Thanos.


    En conclusión, estamos ante una obra maestra.

    Capitán América: Civil War obtiene una puntuación de 9/10


    P.D.: Las post-créditos son flojitas: duerman al Soldado de Invierno en Wakanda, y anuncian la película de Spiderman. Yo esperaba algo del genial Dr. Strange.


  11. Deadpool.

    sábado, 16 de abril de 2016

    ADVERTENCIA: La siguiente review contiene SPOILERS de la película en cuestión. Si aún no has podido ver el film, te recomiendo que no sigas leyendo. Eso si, compartir el enlace es gratis (guiño, guiño, codazo)

    Sinopsis: "Después de alistarse en el ejército, Wade Wilson (Ryan Reynolds) comienza a realizar trabajos de mercenario, y acabará siendo agente de las Fuerzas Especiales de EE.UU. Ya retirado, en su vida civil se dedica a ser un "matón a sueldo", ayudando a gente que no puede defenderse por sí sola. Su vida transcurre de forma normal, junto a su novia Vanessa (Morena Baccarin), hasta que llega la terrible noticia de que está gravemente enfermo.Sus días están contados y por eso, para salvar su vida, decide ganar tiempo sometiéndose al "Arma X": un arriesgado experimento que provoca una alteración genética en su organismo, deteniendo así la enfermedad y haciéndole renacer como un indestructible antihéroe cuyo nombre es Deadpool. Eso sí, después de someterse a este complicado experimento, el rostro y el cuerpo de Wilson quedan terriblemente desfigurados. De modo que, decide tomarse con algo más de humor su drama personal, y es entonces cuando Deadpool se lanza a hacer comentarios jocosos, sea cual sea la situación a la que se enfrenta.Basado en el anti-héroe menos convencional de Marvel Cómics, Deadpool narra el origen de este ex-agente de las fuerzas especiales, reconvertido en mercenario, que tras pasar por un cruel experimento adquiere poderes sobrenaturales de curación y otras sorprendentes cualidades. Armado con sus nuevas habilidades, y un oscuro y retorcido sentido del humor, Deadpool intentará dar caza al hombre que casi destruye su vida. Aunque no es un superhéroe en sentido estricto, Deadpool es uno de los personajes más queridos de Marvel Cómics. Esta adaptación a la gran pantalla del personaje creado por Rob Liefeld y Fabian Nicieza, corre a cargo del debutante en la dirección Tim Miller, que ya se encargó de los efectos especiales de otro largometraje que también es una adaptación de un cómic: Scott Pilgrim contra el mundo. La película está protagonizada Ryan Reynolds (Mississippi Grind, El invitado, Buried (Enterrado)), Morena Baccarin (Homeland, La mirada del tiempo, Firefly), Ed Skrein (La espada de la venganza, Juego de tronos), Gina Carano (Fast & Furious 6, Indomable), y TJ Miller (Silicon Valley,Transformers: La era de la extinción)."


    "Deadpool" fue la primera película de superhéroes del 2016. Quizás no pertenezca al universo de Marvel Studios, pero 20th Century Fox ha conseguido realizar una de las mejores adaptaciones a la gran pantalla de un personaje de cómics.

    Posiblemente estemos ante la mejor adaptación como tal, es decir, la más fiel al cómic del que se inspira. Deadpool es un antihéroe. "EL" antihéroe, más bien. Y esto queda patente en la película, donde Ryan Reynols renace de sus cenizas otorgando una actuación notable. El resto del cast poco importa, ya que en esta película lo que mandan son los easter eggs, el humor negro y las sátiras.

    El film comienza por todo lo alto, en donde podemos ver al protagonista rompiendo la cuarta pared (en los cómics fue el primero en hacerlo), y dando palos a los malos. Hasta aquí todo normal. A continuación, y mediante un flashback bastante original, nos cuentan la historia de como Slade Wilson llega a ser el justiciero inmoral que es Deadpool. Son 40 minutos donde realmente se pasa mal al ver la desgracia de Wilson. Pero tranquilos, en esta película no pasan dos minutos sin un chistecito. Para colmo, el amor de Slade Wilson es una versión sin pito de él.

    Tras la génesis del antihéroe, la película se vuelve puramente de acción. Después de cientos de referencias al propio universo cinematográfico de Fox (donde hasta ahora solo teníamos a los X-Men), y de contar con la ayuda de dos mutantes, Deadpool consigue apalizar al villano que le robó a su noviecita. Estaréis pensando que el final fue lo típico: el héroe salva a la chica, y el villano va a la cárcel... ERROR. Si habéis leído Deadpool alguna vez, sabéis que éste no actúa según los cánones. Masacre, cómo es llamado Deadpool en Latinoamérica, tiene al "chico malo" en el suelo, mientras los mutantes le intentan convencer de que no lo asesine y de que se una a los X-Men... Es evidente que Deadpool lo mata de un tiro mientras se caga en la madre que lo parió por chorizar a su chica (palabras textuales).


    Y así acaba la película... ¡Oh! Lo olvidaba: en la escena post-créditos, Deadpool nos anticipa la secuela de la forma más gamberra posible.

    En conclusión, "Deadpool" es una película no apta para menores, donde las bromas pesadas y la sangre están a la orden del día. Ryan Reynols nos trae la mejor versión posible de este antihéroe, y así se redime de su antiguo Deadpool y su intento fallido de Green Lantern.

    "Deadpool" consigue una puntuación de 9/10



  12. La cadena del dinero.

    martes, 12 de abril de 2016

    Es evidente que nos encontramos en una sociedad capitalista, donde todo se rige por la cantidad de dinero que tengas. El poder es dinero, me temo. Y el humano ansía el poder como el perro ansía a su hueso. Somos capaces de hacer cualquier cosa por obtener un capital considerable, y las grandes empresas no son menos. Todo lo contrario...

    Obviando casos extremos y terroríficos en los que el móvil de dichos actos ha sido el dinero, en las siguientes líneas me tomaré la libertad para reflexionar sobre los pequeños abusos que las grandes empresas realizan con tal de obtener más y más dinero. Me refiero a, lo que humildemente he llamado, "la cadena del dinero".

    "La cadena del dinero" no es más que otra de las cientos de miles de formas que los grandes comercios han ideado, y seguirán ideando, para obtener unas ganancias cada vez más abusivas. A continuación nombraré algunos de los ejemplos más claros, que nos rodean a diario, y que posiblemente no hayamos analizado con detenimiento.

    A muchos y muchas nos encanta leer. Ciertamente, encontramos en la lectura nuestra odisea en mitad de lo que es una sociedad estresante y caótica. Y, evidentemente, todos tenemos nuestras sagas favoritas. Pero pocos libros son autoconclusivos hoy día, es decir, no forman parte de ninguna serie de títulos en común, sino que comienzan y acaban en un solo tomo, en una sola entrega. Esto no es casualidad. La literatura, por desgracia, atraviesa momentos difíciles. Y no porque sus productos sean de baja calidad, sino porque la sociedad en la que vivimos prioriza otras actividades menos enriquecedoras que la lectura. Ante esto, las grandes editoriales sacan al mercado libros que forman parte de sagas, con el fin de seguir exprimiendo a los pocos lectores que siguen empapándose de sus páginas. Todos hemos conocido casos en los que el autor cerró sus historias y la editorial, ansiosa de más poder/dinero, le presionó para sacar adelante secuelas o remakes, con el único fin de obtener más ventas. Esto no desembocó en otra cosa que una historia plana, sin argumento y que se sentía forzada.

    Otra actividad practicada por muchos es el running, el cual está muy de moda en muchísimas ciudades de todo el mundo. El concepto es simple: salir a correr, solo o acompañado, para mantener la forma u obtener una forma física óptima. En principio, solo necesitaríamos una ropa y calzado apropiados, y un simple reloj para llevar cuenta de nuestros progresos. Pero, en la era en la que vivimos, es imposible que la tecnología no inunde todas y cada una de nuestras actividades diarias con sus facilidades y comodidades. Y salir a correr no iba a ser menos... Apps, GPS's, pulseras FIT, zapatillas especiales, MP3's... y docenas de artículos más. Todo esto para una hora (quien lo consigue) de deporte al día. Evidentemente, no todos disponemos de dinero/poder para tantos gadgets, pero eso no sería un problema ya que la mayoría de las apps para smartphone son gratuitas y podemos usarlas sin mayores obstáculos. Sin embargo, las grandes empresas especializadas en este sector, me refiero a Nike, Adidas, Runtastic, etc..., no podían dejar pasar la oportunidad para sacar tajada. Las ya nombradas empresas te lanzan al mercado, gratuitamente, sus apps más completas y con las mejores interfaces que puedas imaginar. Eso si, para obtener el máximo rendimiento deberás comprar la pulsera que se conecta vía bluetooth, las cámaras Go-Pro de su misma marca, las zapatillas con códigos que aumentan las capacidades de tu app... y un larguísimo etcétera de artículos complementarios que, si quieres que tu app funcione al máximo, deberás comprar.

    Esto nos evidencia que las empresas intentan sacar tajada de todo. Hasta de las más simples actividades, como es salir a correr. Evidentemente, si no fuésemos tan cazurros de comprar todos estos complementos, las empresas dejarían de lanzarnos todos esos productos para que nuestra app funcione correctamente. Claro que... encontrarían otro modo de sacarnos los cuartos.

    Todo producto estará interconectado con otros tantos para que sigas comprando y comprando y comprando... Ya sean cómics que continúan sus historias en otros 52 números más, o juguetes que vienen incompletos con el resto de sus piezas en otra caja de otros 55€... ¡Todo!

    El dinero es poder. Y los que ya tienen poder quieren, ansían, anhelan más poder. Nuestra sociedad nos ha llevado al capitalismo más salvaje de la historia de la humanidad. Seguimos y seguimos gastando, desmoralizando nuestras prioridades. Y esto es simplemente la punta del iceberg. "La cadena del dinero" no es más que una representación de cuan necios somos, y de cuanto estamos dispuestos a gastar y ceder poder a otros por tal de tener lo mejor de lo mejor.

    El poder que rige el curso de la humanidad no debería ser el dinero. La grandeza de una persona no se debería medir en lo llenita que esta su billetera o su cuenta del banco.

    P.D.: "Capitalismo es convertir lujos en necesidades." Andrew Carnegie.



  13. "Luna de Plutón" by Dross.

    sábado, 9 de abril de 2016

    Os mentiría si os dijese que Dross no es una influencia para este blog (solo hay que ver la sección de TOP 7). Por eso mismo, cuando salió a la venta su primer libro, apenas me demoré en leerlo. Y he de decir que a primera vista no era lo que me esperaba. Pero, como dijo Jack El 
    Destripador: "vayamos por partes".

    Sinopsis: "En un lejano parque de atracciones y en plena misión secreta para defender a su amada luna de un peligroso emperador, la joven Claudia, hija de Metallus, conoce a Knaach, y juntos se embarcan en una odisea de sucesos desafortunados que desatarán una verdadera guerra galáctica. 

    La misión de Claudia se ve amenazada y su padre resulta preso, cuando ella queda envuelta equívocamente en un asesinato. En esta épica de intrigas y rencores ancestrales, ogros y elfos deberán pelear en contra de un mismo y casi todopoderoso enemigo. 

    Con su filosa ironía y sublime astucia, Dross nos transporta a un universo vasto y maravilloso, nos obsequia una novela clásica de la más pura ciencia ficción y nos sumerge en una tremenda batalla cósmica, con la elegancia de quien todo lo ha visto y nada teme."



    En primer lugar, leyendo la sinopsis lo único que conseguimos es producirnos un sobrecalentamiento cerebral al no entender nada de nada. Pero paciencia, "Luna de Plutón" es el claro ejemplo de que no se debe juzgar un libro por su apariencia. Por lo tanto, aunque veamos una portada infantil y un diseño más juvenil de lo esperado, Dross consigue engancharnos con una historia de ciencia ficción repleta de fantasía y con una mitología rica en personajes.

    A pesar de que los fans de Dross esperábamos un libro de terror con humor negro, lo cual le hizo adquirir la bien merecida fama que ostenta hoy día, he de decir que quede muy satisfecho al terminar su libro. Todos sabemos que el autor ha escrito varios libros y que los está reservando para, palabras textuales, "publicarlos en el momento oportuno". Puede que "Luna de Plutón" no sea su mejor obra, pero es la primera en ver la luz y tal ha sido su éxito de ventas (es imposible no leer esa frase sin imitar su acento, ¿verdad?) que ya esta en marcha la publicación de su segundo libro.

    Pero centrémonos en "Luna de Plutón". Este es un libro que mezcla ogros, elfos, naves espaciales y conflictos intergalácticos. Vamos... como si El Señor de los Anillos se lo hiciese con Star Wars. A pesar de una mezcla tan original, Dross consigue crear una historia con intriga y giros que sorprende a quien lo lee. Como lector, es imposible no encariñarte con la protagonista y no soltar una lágrima al descubrir el fatídico final. Su acompañante, un león bastante misterioso, pero del cual te acabas encariñándote igualmente, es la viva imagen de la fidelidad. Por otro lado, los jefes de los orcos y de los elfos, enemigos históricos, han de hacer frente a un enemigo con el poder de aniquilar un planeta mientras se tira un suave pedo sin mayor esfuerzo. 

    El libro, además, está acompañado por ilustraciones que, todo hay que decirlo, no paran de spoilear a los futuros personajes. Puede que sea un error de impresión o edición, pero las imágenes salían diez o doce páginas antes de que apareciese el personaje en cuestión. Pero bueno, pelillos a la mar...


    "Luna de Plutón" es una obra muy recomendable. Dross deja patente que es un narrador innato y que tiene una facilidad para el verbo que roza lo perfecto. Su carisma esta en cada página de su libro, y eso se agradece. A pesar de que encuentres fallos en la trama, y de que te sientas abrumado al recibir tanta información, ya que si Dross peca de algo es de saber tantísimo y querer expulsarlo de golpe, "Luna de Plutón" es una gran novela de fantasía y ciencia ficción.

    "Luna de Plutón" obtiene una puntuación de 8,5/10.

  14. TOP 7: Whiskys Más Caros de la Historia.

    viernes, 8 de abril de 2016

    Todos hemos visto alguna película en la que el "jefazo" invita a tomar asiento a algún individuo y, a continuación, le ofrece una copa. Si ya de por si la escena es un cliché del cine, el contenido de la copa no será menos. Estamos hablando del whisky. Esa bebida amarga, deliciosa, refrescante y seca a la vez. Una bebida por la que muchos estarían dispuestos a vender hasta a su propia madre. Y de esa premisa partimos. Os presento el "TOP 7: Whiskys Más Caros de la Historia":





    Nº 7: Dalmore Oculus

    Cuesta 46.600 dólares. ¿A qué debe su precio? Solo existe una botella de cristal de Baccarat que contiene este whisky, hecho con maltas maduradas desde 1868. 

    La imagen no se corresponde con la botella original.


    Nº 6: The Dalmore 62

    Este single malt escocés fue una de las 12 únicas botellas producidas por la destilería Dalmore en 1943. Fue vendida en una subasta a un comprador anónimo a 58.000 dólares. Cuenta la leyenda que esta persona ha sido la única, junto a cinco de sus amigos, en probar este destilado. 



    Nº 5:  W & J Mutter’s Bowmore (1850)

    Desde 1850, cuando William Mutter vendió su participación en la destilería que produjo este whisky, la botella pasó de generación en generación dentro de su familia. Hasta el día de hoy, que cotiza 60.135 dólares.




    Nº 4: The Macallan 1926

    De Speyside, la notella fue vendida a la casa de subastas Christie's en Nueva York, en 2007, a 75.000 dólares, conviertiendose en una de las botellas más caras jamás vendidas.  





    Nº 3:  Pure Pot Still Whisky 25 años

    Aparte de su precio, lo más impresionante de este whisky no es su edad, de 25 años, sino que fue una de las últimas botellas producidas por la destilería irlandesa Nun’s Island, que cerró sus puertas en 1913. Precio: 143.000 dólares. 




    Nº 2: Dalmore 64 Trinitas

    Como lo sugiere el Trinitas en su nombre, solo se crearon tres botellas de este whisky y su contenido es tan fino que algunas de sus destilaciones fueron maduradas por más de 140 años. Precio: 160.100 dólares.




    Nº 1: The Macallan Cire Perdue de Lalique

    Beber el whisky más exlusivo tiene su precio. Existe una única botella en el mundo de 1,5 litros, de 64 años, diseñada por la prestigiosa cristalería Lalique, para conmemorar los 150 años de nacimiento de su fundador. ¿Cuánto cuesta? La friolera de 460.000 dólares




    Espero que se os haya hecho la boca agua leyendo este "TOP" como a mi haciéndolo. Sin más, me despido hasta la próxima entada del Diario de Solrac

    P.D.: Bebed con precaución.


  15. ADVERTENCIA: La siguiente review contiene SPOILERS de la película en cuestión. Si aún no has podido ver el film, te recomiendo que no sigas leyendo. Eso si, compartir el enlace es gratis (guiño, guiño, codazo)

    Sinopsis: “Temiendo las consecuencias que las acciones de un superhéroe con poderes casi divinos podrían ocasionar si no están supervisadas, Batman (Ben Affleck), el formidable justiciero de Gotham, viaja a Metrópolis para confrontar a Superman (Henry Cavill), el salvador más reverenciado, mientras el mundo lucha con la interrogante de qué tipo de héroe realmente necesita. Con Batman y Superman enfrentados entre sí, una nueva amenaza pronto cobra fuerza, poniendo a toda la humanidad ante un peligro como nunca antes se conoció”.

    Por fin se estrenó la película con la que muchos hemos estado soñando años. Desde que Marvel Studios iniciará su Universo Cinematográfico de Marvel (UCM), los amantes de DC Comics, y de los cómics en general, anhelábamos un universo compartido con los héroes de dicha casa. Y la espera llegó a su fin...

    "Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia" es una película para fans. Y este no es otro argumento de fanboy enfadado con la crítica que ha vapuleado a esta película. A mi la opinión de la crítica me resbala, más bien. ¿O he de recordar que la crítica se cebó con The Dark Knight de Nolan? Y ahora está considerada como la mejor película de superhéroes. En fin, que la crítica podrá decir lo que quiera, pero "Batman v Superman" esta rompiendo récords en taquilla, y una película tan mala no podría hacer eso.

    En lo que al film se refiere, Zack Snyder vuelve a demostrar que es un grandioso director visual, y no tan grandioso como director narrativo. Me explico: los planos son épicos cuanto más, pero el argumento se hace lento en algunas partes de la película. Bien es cierto que se trata de una superproducción de superhéroes, ¡ESTA HECHA PARA ENTRETENER, POR EL AMOR DE DIOS! Puede que no sea la mejor dirección posible, y que los actores no hayan dado su mejor interpretación... ¡Pero no es necesario! Es una película para entretenerse y emocionarse al ver a tus personajes favoritos de tu niñez en la gran pantalla dándose de hostias entre sí.

    Pero centrémonos en la película. Los primeros minutos son sublimes. Yo diría que lo mejor de Snyder en toda su carrera. Posiblemente sea la mejor adaptación del momento en el que los padres de Bruce Wayne son asesinados. Las secuencias son idénticas a las que Frank Miller nos ofreció en la novela gráfica El Caballero de la Noche Regresa (de la cual está inspirada media película). Tras esto, vemos como vivió Bruce Wayne el momento en el que Superman lucha contra el General Zod en "Man of Steel". El destrozo que originan estos hace "click" en Bruce, que decide ir a por Superman, al considerarlo una amenaza.

    A continuación, la película se desarrolla en presentarnos al resto de personajes y en ofrecernos los puntos de vista tanto de Batman, como de Superman. Respecto al primero, Ben Affleck consigue que odiemos al encapotado rojo. Y respecto al segundo, nos hace sentir lástima por como se siente un alienígena con super-poderes. Las presentaciones siguen por unos 40 minutos, en los que vemos a Lex Luthor (Jessie Eisenberg), Wonder Woman (Gal Gadot) y al gran Alfred Pennyworth (Jeremy Irons), el cual se muestra como un viejo amigo de Batman, más que como su mayordomo.



    Una vez conocidas todas las estrellas del film, Lex Luthor comienza a postrarse como el villano de la trama, y consigue raptar a la madre de Superman, obligando a este a luchar a muerte con el murciélago de Gotham para que no mate a la señora Kent. Batman, por su lado, se prepara una armadura "patea-Superman" para destrozar al hombre de acero. Además, con la Kryptonita que roba a Lex, se fabrica un par de armas que decantarán la lucha.

    La batalla es épica. Planos increíbles. Pero muy corta a mi gusto. La disfruté tanto que se me hizo fugaz. Pero bueno... tras esto llegó un momento complicado para el público: Martha. Me explico: Batman tiene a Superman en el suelo, a punto de clavarle una lanza de Kryptonita, cuando el de Metropolis nombra a su madre, Martha, que casualmente se llama igual que la fallecida madre del Caballero Oscuro. Esto hace pensar a Batman el porqué de la lucha con Superman, y deja de verlo como alguien que quiere matarlo para verlo como alguien que lucha por sus seres queridos. Cualquier otra interpretación se alejaría de lo que nos intentaron mostrar. Lo digo porque muchos han dicho que el final de la batalla fue ridículo...

    Una vez amigos, Batman salva a la madre de Superman, bla bla bla, y llega la batalla con Doomsday, el gran villano de Superman. Recordemos que Doomsday se creó en los cómics para matar al extraterrestre. Bien, una vez reunidos los dos gladiadores,  Doomsday, creado por Luthor en la nave "kryptoniana" que misteriosamente siguen guardando en la ciudad desde lo de "Man of Steel", empieza a repartir leña. Pero aquí es donde entra Wonder Woman, más "wonder" que nunca. Esto fue una de las mejores partes, sin duda. Hasta que, por arte de gracia, Snyder decide que matar a Superman para que éste pueda vencer a Doomsday es buena idea. Y lo es. Pero no si meses antes nos confirman que saldrá en las futuras películas. Incluso lo reviven al final de la película...

    En fin, salvo esa parte que se pudo evitar, todo fue grandioso. Los cameos de The Flash (avisando a Batman desde el fututo) fue de lo mejor. Cyborg y Aquaman... ¡Increíble como se ven! Y Wonder Woman, pues... es Wonder Woman, amigos y amigas.

    El universo de DC ya esta aquí y promete ser mas oscuro y épico que el UCM. No se confundan, no es una batalla. Solo hay que disfrutar ambos universos por separado, como realmente son.


    En conclusión, Ben Affleck es uno de los mejores Batman del cine y sin duda el mejor Bruce Wyne; Henry Cavill sigue grandioso como Superman; Jessie Esinberg es un Luthor atípico, pero no olvidemos que es el hijo del Luthor que todos conocemos; Gal Gadot esta fabulosa como Wonder Woman; Y el resto del cast lo hace genial, dentro de lo posible, ya que una película con Batman y Superman no da cabida a nadie más.

    "Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia" obtiene una puntiación de 8'5/10.